Ziggo gebruikt voor haar kabel internet diensten het Ubee kabel modem router de EVM3200 en de EVW3200 met wifi ook wel Ambit EVW320B genoemd. Recent krijgen Ziggo klanten de Ubee EVW321B of Ubee EVW3226 toegestuurd.
Voor ervaringen met snelheid, wireless, klachten en de nieuwste firmware kunt u terecht op het Ziggo Forum.

up top

Ubee

Ziggo maakt gebruik van kabelmodems van de firma Ubee. Er zijn op het moment 4 typen Ubee's in omloop,
  • Ubee EVM 3200
  • Ubee EVW 3200 Wifi (Ambit EVW320B)
  • Ubee EVW 321B Wifi
  • Ubee EVW 3226 Wifi

Dit zijn zogenaamde Euro Docsis 3.0 modems.
Docsis staat voor, Data Over Cable Service Interface Specification en is een standaard voor het transporteren van gegevens over de kabel van een Internet Service Provider (Ziggo). Deze standaard werd bedacht door de Amerikaanse CableLabs organisatie.

De Europese versie van DOCSIS wordt Euro-DOCSIS genoemd. Het belangrijkste verschil is dat Europese kabelkanalen 8 MHz breed zijn (PAL) terwijl Noord-Amerikaanse een kanaalbreedte van 6 MHz gebruikt (NTSC); door de grotere bandbreedte kan er meer data downstream worden verzonden.

De voordelen van Docsis 3.0 t.o.v. eerdere versies.
  • hogere datasnelheden door gebruik van parallelle downstream- en/of upstreamkanalen
  • ondersteuning IPv6
  • verbeterde beveiliging en monitoring

Ubee_Achteraanzicht
up top

Afbeeldingen Ubee Ziggo kabelmodem router

Ubee_DVM3200Ubee_EVW3200_WiFi Ubee_EVW321b_wifi-modem Ubee_EVW3226_wifi-modem

up top

Config

Enkele Configuratie schermen Ubee EVW 3200 WiFi
Ubee_conf_basic_docsis   Ubee_conf_firewall_web_filter   Ubee_conf_gateway_setup

Ubee_conf_wireless_radio   Ubee_conf_wireless_primary_network   Ubee_conf_wireless_wmm

Voor meer informatie, vragen, klachten en ervaringen kunt u terecht op de Gebruikers Groep over Ziggo

Ubee EVW 3200
UBEE modem, waar kan ik mijn firmware versie vinden!
Hulp nodig met WIFI modem/router Ubee
Ubee EVW3200 timeouts en winsock errors
ubee Wi-Fi Modem

up top

Handleidingen

up top

Laatste berichen van het Ziggo Forum



abuse@vodafoneziggo.com [Klacht over Ziggo]

Inderdaad geeft die router een wat summiere log qua gegevens. Jammer dat daar niet meer uit te halen is. Sad

Het abuse adres van 170.70.94.208 is abuse@lacnic.net maar die had u al gevonden schreef u.
Wat ik dan weer interessant vind is dat het domein lacnic.net geregistreerd is in Uruguay. Niet best als deze bounced voor zo'n organisatie die toch ook al dik 20 jaar bestaat.

abuse@vodafoneziggo.com [Klacht over Ziggo]

Firmware Version : v2.0.26.12-ls

Jan 14 00:18:08 2020 QNO System Log: NSD FAIL WAN[1]

Jan 14 00:19:35 2020 QNO System Log: NSD SUCCESS WAN[1]

Jan 14 00:19:37 2020 QNO kernel: [DOS] Block Src IP:[170.70.94.208] from WAN

Jan 14 00:23:01 2020 QNO System Log: NSD FAIL WAN[1]

Jan 14 00:24:45 2020 QNO System Log: NSD SUCCESS WAN[1]

Jan 14 00:24:46 2020 QNO kernel: [DOS] Block Src IP:[170.70.94.208] from WAN

Jan 14 00:28:21 2020 QNO System Log: NSD FAIL WAN[1]

Jan 14 00:29:53 2020 QNO kernel: [DOS] Block Src IP:[170.70.94.208] from WAN

Jan 14 00:29:55 2020 QNO System Log: NSD SUCCESS WAN[1]

Jan 14 00:30:29 2020 QNO System Log: User admin login success from 192.168.1.11

Jan 14 00:33:28 2020 QNO System Log: NSD FAIL WAN[1]

Jan 14 00:35:02 2020 QNO kernel: [DOS] Block Src IP:[170.70.94.208] from WAN

Jan 14 00:35:02 2020 QNO System Log: NSD SUCCESS WAN[1]

Jan 14 00:38:37 2020 QNO System Log: NSD FAIL WAN[1]

Jan 14 00:40:10 2020 QNO kernel: [DOS] Block Src IP:[170.70.94.208] from WAN

Jan 14 00:40:11 2020 QNO System Log: NSD SUCCESS WAN[1]

Jan 14 00:43:41 2020 QNO System Log: NSD FAIL WAN[1]

Jan 14 00:45:18 2020 QNO System Log: NSD SUCCESS WAN[1]

Jan 14 00:45:19 2020 QNO kernel: [DOS] Block Src IP:[170.70.94.208] from WAN

Jan 14 00:48:59 2020 QNO System Log: NSD FAIL WAN[1]

Jan 14 00:50:26 2020 QNO System Log: NSD SUCCESS WAN[1]

Jan 14 00:50:28 2020 QNO kernel: [DOS] Block Src IP:[170.70.94.208] from WAN

Jan 14 00:54:06 2020 QNO System Log: NSD FAIL WAN[1]

Jan 14 00:55:37 2020 QNO kernel: [DOS] Block Src IP:[170.70.94.208] from WAN

Jan 14 00:55:40 2020 QNO System Log: NSD SUCCESS WAN[1]

Jan 14 00:59:10 2020 QNO System Log: NSD FAIL WAN[1]

Jan 14 00:59:56 2020 QNO kernel: [DOS] Block Src IP:[170.70.94.208] from WAN

Jan 14 01:00:28 2020 QNO kernel: [DOS] Block Src IP:[170.70.94.208] from WAN

Jan 14 01:00:32 2020 QNO System Log: NSD SUCCESS WAN[1]

Jan 14 01:05:08 2020 QNO System Log: NSD FAIL WAN[1]

Jan 14 01:05:38 2020 QNO kernel: [DOS] Block Src IP:[170.70.94.208] from WAN

Jan 14 01:05:38 2020 QNO System Log: NSD SUCCESS WAN[1]

Jan 14 01:09:18 2020 QNO System Log: NSD FAIL WAN[1]

Jan 14 01:10:46 2020 QNO System Log: NSD SUCCESS WAN[1]

Jan 14 01:10:50 2020 QNO kernel: [DOS] Block Src IP:[170.70.94.208] from WAN

Jan 14 01:14:19 2020 QNO System Log: NSD FAIL WAN[1]

Jan 14 01:15:57 2020 QNO System Log: NSD SUCCESS WAN[1]

Jan 14 01:15:59 2020 QNO kernel: [DOS] Block Src IP:[170.70.94.208] from WAN

Jan 14 01:19:22 2020 QNO System Log: NSD FAIL WAN[1]

Jan 14 01:21:06 2020 QNO System Log: NSD SUCCESS WAN[1]

Jan 14 01:21:07 2020 QNO kernel: [DOS] Block Src IP:[170.70.94.208] from WAN

Jan 14 01:25:14 2020 QNO System Log: NSD FAIL WAN[1]

Jan 14 01:26:16 2020 QNO kernel: [DOS] Block Src IP:[170.70.94.208] from WAN

Jan 14 01:26:20 2020 QNO System Log: NSD SUCCESS WAN[1]

Jan 14 01:30:54 2020 QNO System Log: NSD FAIL WAN[1]

Jan 14 01:31:24 2020 QNO System Log: NSD SUCCESS WAN[1]

Jan 14 01:31:26 2020 QNO kernel: [DOS] Block Src IP:[170.70.94.208] from WAN

Jan 14 01:34:47 2020 QNO System Log: NSD FAIL WAN[1]

Jan 14 01:36:35 2020 QNO kernel: [DOS] Block Src IP:[170.70.94.208] from WAN

Jan 14 01:36:37 2020 QNO System Log: NSD SUCCESS WAN[1]

Jan 14 01:40:23 2020 QNO System Log: NSD FAIL WAN[1]

Jan 14 01:41:42 2020 QNO System Log: NSD SUCCESS WAN[1]

Jan 14 01:41:43 2020 QNO kernel: [DOS] Block Src IP:[170.70.94.208] from WAN

Jan 14 01:45:16 2020 QNO System Log: NSD FAIL WAN[1]

Jan 14 01:46:51 2020 QNO System Log: NSD SUCCESS WAN[1]

Jan 14 01:46:53 2020 QNO kernel: [DOS] Block Src IP:[170.70.94.208] from WAN

Jan 14 01:50:59 2020 QNO System Log: NSD FAIL WAN[1]

Jan 14 01:52:01 2020 QNO System Log: NSD SUCCESS WAN[1]

Jan 14 01:52:02 2020 QNO kernel: [DOS] Block Src IP:[170.70.94.208] from WAN

Jan 14 01:56:06 2020 QNO System Log: NSD FAIL WAN[1]

Jan 14 01:57:10 2020 QNO kernel: [DOS] Block Src IP:[170.70.94.208] from WAN

Jan 14 01:57:12 2020 QNO System Log: NSD SUCCESS WAN[1]

Jan 14 02:00:42 2020 QNO System Log: NSD FAIL WAN[1]

Jan 14 02:02:18 2020 QNO System Log: NSD SUCCESS WAN[1]

Jan 14 02:02:21 2020 QNO kernel: [DOS] Block Src IP:[170.70.94.208] from WAN

Jan 14 02:06:23 2020 QNO System Log: NSD FAIL WAN[1]

Jan 14 02:07:27 2020 QNO System Log: NSD SUCCESS WAN[1]

Jan 14 02:07:28 2020 QNO kernel: [DOS] Block Src IP:[170.70.94.208] from WAN

Jan 14 02:10:58 2020 QNO System Log: NSD FAIL WAN[1]

Jan 14 02:12:35 2020 QNO System Log: NSD SUCCESS WAN[1]

Jan 14 02:12:36 2020 QNO kernel: [DOS] Block Src IP:[170.70.94.208] from WAN

Jan 14 02:17:09 2020 QNO System Log: NSD FAIL WAN[1]

abuse@vodafoneziggo.com [Klacht over Ziggo]

Nee niet perse want er zijn veel mensen die een multi one router als enige router hebben. Het is dus geen automatische conclusie dat er dan ook van multi-wan gebruik wordt gemaakt. Dat gebeurt meer niet dan wel. Ik kan dat van hieruit niet zien en ga er dus van uit dat het een stand alone router is omdat dit het meeste voor komt.
Ik ken u verder niet dus weet ook niet dat ik daar dan in uw geval wel van uit kan gaan. U moest eens weten wat ik allemaal tegen kom van zaken waar je normaliter van uit kunt gaan maar die feitelijk niet zo zijn.

Over de verkeerde koppeling sprak u pas in uw voorlaatste bericht en daar komt ook het eerst die RJ11 ter sprake du daar reageer ik ook op.
Multi-WAN kan ook op andere wijze gebruikt worden, het was me dus niet bekend dat er een andere ADSL aansluiting aanwezig was.
Vandaar ook dat ik duidelijk vroeg of er een tweede internet aansluiting aanwezig was. U moest eens weten hoe vaak ik hier en daar vragen krijg en wat mensen allemaal aan elkaar knopen met allerlei stekkertjes.
En dat soms ook nog met de gekste of duurste apparatuur.

Door uw laatste bericht is me nu wel duidelijk hoe alles aangesloten zit.

Vreemd dat de beheerder van het cluster een mail bounced. Normaliter moet elke eigenaar van ip adressen voorzien zijn van een werkend abuse adres. Als dat niet het geval is kan men eventueel nog een klacht daarover indienen bij het ICANN.

Postmaster of hostmaster adressen zijn feitelijk volgens de RFC's ook verplicht maar worden heel vaak of niet aangemaakt, of direct doorverwezen naar de prullenbak. Uitzonderingen daargelaten.

Ik hoop in elk geval van harte dat het postmaster adres wel het juiste gevolg gaat geven zodat de overlast eindelijk stopt.

abuse@vodafoneziggo.com [Klacht over Ziggo]

Mijn verhaal was nooit vreemd. Ik sprak in mijn eerste bericht waarschijnlijk al over een Multi WAN Router. Als ik zoiets ergens meldt, dan mag men er vanuitgaan dat er ook sprak is van een Multi WAN configuratie.

In een opvolgend bericht gaf ik aan dat de WAN2-poort van deze centrale router per abuis verkeerd gekoppeld is geweest. De WAN1-poort is verbonden met de kabelmodem van Ziggo. Deze staat in 'Bridge Mode' en heeft last van een Denial-of-Service-attack. Deze attack is geen Distributed DoS-attack. De attack wordt gedaan vanaf slechts één IP-adres uit een cluster van Banco de Mexico.

De RJ11-steker heeft bij de VDSL2-modem steeds in de RJ11-connector van de VDSL2-aansluiting gezeten. Het ZyXEL-modem van Online.nl heeft echter ook een ongebruikte WAN-poort. Poort WAN2 heeft Internet nodig, maar zat per abuis een korte tijd aan deze WAN-poort gekoppeld i.p.v. aan LAN1, LAN2, LAN3 of LAN4. Deze bieden in 'DHCP Mode' het Internet van de VDSL2-aansluiting. De Multi WAN Router profiteert van het Internet van één van de LAN-poorten van deze switch.

De e-mail in het Engels is al verzonden. De beheerder van het cluster bounced echter mijn e-mail. Ik heb de korte e-mail doorgestuurd naar de postmaster van Banxico. Enkele regels van een log-bestand of een afbeelding hiervan zal ik nasturen naar deze postmaster.

abuse@vodafoneziggo.com [Klacht over Ziggo]

Het verhaal wordt steeds vreemder. Heeft u een VDSL2 modem? Heeft u dan nog een tweede internet aansluiting? Want Ziggo werkt niet met VDSL modems.

Een RJ11 stekker is ook niet de juiste wijze van aansluiting om daar een Ziggo internet verbinding aan te koppelen. Netwerk wordt normaliter namelijk niet via een RJ11 stekker gedaan en die heeft ook niet de juiste aansluitingen daarvoor.

Een VDSL2 modem kan men dus feitelijk alleen als switch in een netwerk omgeving gebruiken, maar dan zal met 1 van de 4 LAN poorten moeten gebruiken om de verbinding te leggen, voorzien van een RJ45 stekker uiteraard.
RJ11 is uitsluitend vor telefonie en als dit al met netwerk werkt, is dat verbazingwekkend maar zal ook niet de juiste snelheden kunnen behalen.

Ik blijf nog steeds van mening dat het zich niet om een DDOS kan handelen omdat dit technisch gesproken gewoonweg niet mogelijk is vanaf 1 ip.

De beste oplossing zal inderdaad een email in het Engels zijn naar de abusedesk die bij dat betreffende ip hoort.
Ik zou dan wel volledige log bewijzen bij voegen anders wordt er over het algemeen niets mee gedaan Hoeft niet een hele logfile maar op zijn minst een stuk of 5 volledige regels.

De enige andere mogelijkheid is zoals gezegd via het officiële Ziggo forum een poging wagen om ofwel hun er iets aan te laten doen of u van een nieuw ip te voorzien.

up top
Link naar deze pagina. Kies uit de onderstaande mogelijkheden:
Plain Link:
BBcode Link:
HTML Link:
ubeeinteractive.nl BBcode IMG:
ubeeinteractive.nl HTML IMG:

Ad-Vertise.nl hoe werkt het? Registreer, selecteer "Advertenties Nederland" en maak een eigen tekst advertentie. Kies een ad formaat, pas de kleuren aan en plaats html code op je eigen website. Nu worden jouw advertenties vertoont op alle deelnemende websites die óók voor Advertenties Nederland hebben gekozen. Bekijk advertentie formaten.